Felállt a háromtagú bírói testület, a CAS még az idén pontot tehet az olimpiai bronzérmes Kenderesi Tamás fellebbezésének ügyére. Angol, magyar és német választott sportjogászok hozzák meg a végső döntést.
Tizenhárom hónap telt el azóta, hogy a HUNADO (ismertebb magyar nevén a MACS) doppingvétség gyanúja miatt magyarázatadásra szólította fel az olimpiai bronzérmes Kenderesi Tamást. Félreértés ne essék, nem egy bizonyos, vagy több, a WADA tiltólistáján szereplő szer fogyasztása miatt, hanem azzal a hivatkozással, hogy a tőle levett minták eredményét rögzítő biológiai útlevelében megalapozott gyanúra okot adó eltéréseket fedeztek fel – adta hírül már tavaly ősszel az SzPress Hírszolgálat.
Kenderesi Tamás mindvégig tagadta és azóta is folyamatosan cáfolja, hogy valaha is tiltott eszközökkel próbálta volna feljebb srófolni a teljesítményét, de eddig hiába tiltakozott és érvelt, majd nyújtott be egyes vélemények szerint egyetemi disszertációval felérő elsődleges orvosi magyarázatot, azt a WADA szakértői idén január 11-én nem fogadták el.
Samaranch NOB-elnök volt a CAS szülőatyja
A sportoló jelenleg vesztésre áll, mert idehaza a független elsőfokú Doppingbizottság vele szemben elmarasztaló ítéletet hozott. Kenderesi és a képviselői ezt nem fogadták el, ezért fellebbezéssel fordultak a CAS „ítélőszékéhez”, azaz a nemzetközi Sport Döntőbírósághoz. Ahhoz az intézményhez, amit 1984-ben Juan Antonio Samaranch, egykori spanyol NOB elnök javaslatára hoztak létre. Ahol, és ez nap mint nap bebizonyosodik, nem tesznek különbséget sportoló és sportoló között, ahol mindenki azonos jogokkal rendelkezik, tehát nem személyre szabottan születnek a döntések, hanem a jogszabályok és a bizonyítékok alapján. Amit pedig a CAS minden érintett felet képviselő választott paneljének tagjai kimondanak, az ellen már nincs helye apellátának…
Mivel folyamatban lévő ügyről van szó, érdemi nyilatkozatot sem a fellebbviteli tárgyaláson a CAS előtt felperesként megjelenő Kenderesi Tamás, sem pedig az ebben a különleges helyzetben alperes HUNADO illetékesei nem tehettek. Jobb híján csak annak a véleményüknek adhattak hangot, hogy szeretnének mielőbb a peres ügy végére érni.
Az igazáért harcoló versenyző szemszögéből igen hosszú procedúra végéhez közeledve az SzPress Hírszolgálat arról is tudomást szerzett, hogy ennek az ügynek áttételesen a Magyar Úszó Szövetség egyik fontos támogatói szerződésére is volt kihatása, ám ennek ellenére a sportág vezetői jóhiszeműségüket bizonyítva, illetve, amíg csak lehet, az ártatlanság vélelmét is hangoztatva, készek voltak kölcsön formájában hozzájárulni a tetemesnek nevezhető peres költségekhez. Amelynek összege a 100 ezer svájci frankot is meghaladja, ami mai árfolyamon 40 millió forintnak felel meg. A taksa még akkor is húzósnak nevezhető, ha a felmerült költségek felét a HUNADO állta, amit a felperes és az alperes is befizetett már. A milliók előteremtése nem csak a fellebbező Kenderesi Tamásnak okozhatott komoly gondot, hanem a perbe fogott szervezetnek is, amelynek a váratlan kiadás miatt éves költségvetésének terhére kellett mélyen a zsebébe nyúlnia, miközben vállalt feladatait szerződéses kötelezettségeinek eleget téve változatlanul teljesítenie kell.
Egykori válogatott vízilabdázó képviseli a felperest
Nyilván sokkal jobb lett volna és persze költségkímélőbb is, ha ebben az ügyben az országhatárokon belül maradva inkább a függetlenül tevékenykedő másodfokú nemzeti doppingbizottság (a MOB választott bírósága) foglalkozik Kenderesi fellebbezésével. Ez viszont már csak azért sem történhetett meg, mert nemzetközi szintű sportolóról lévén szó – akinek 2017 és 2022 között itthon és külföldön levett 43 mintáját vizsgálták és hasonlították össze – csak és kizárólag a CAS kiválasztott tagjai illetékesek a végérvényes döntés meghozatalára. Jellemző a kialakult feszült helyzetre, hogy a szokásosnál lassabban felálló testület leendő tagjaival kapcsolatban született olyan személyi javaslat, amit a sportoló vitatott, de olyan is, amit a CAS nem fogadott el, ám a huzakodásnak most már vége.
A napokban felállt a háromtagú bírói testület, amiben a nemzeti doppingbizottság nevében eljáró HUNADO delegáltja a német Prof. Dr Ulrich Haas, a zürichi egyetem professzora, a CAS-t a döntőbíróság elnökének megbízásából az az angol James Drake KC képviseli, aki a doppingolással megvádolt orosz műkorcsolyázónő Kamila Valieva fellebbezésével foglalkozó panelt is vezeti, míg a felperest a hatgyermekes családapa Dr. Dávid Gyula, aki évtizedes ügyvédi tapasztalattal rendelkezik, hosszú ideig vízilabdázott, magyar bajnok és a válogatott tagja is volt,
Szalay Péter (SzPress Hírszolgálat)
fotó: MUSZ
